16°C 26°C
Blumenau, SC
Criolipólise, eletrolipólise, phydias e drenagem linfática. Foram esses os procedimentos que uma moradora de Joinville, região Norte do Estado, contratou. A intenção, claro, era reduzir a gordura abdominal. O caso aconteceu em janeiro de 2015.
Em campanhas publicitárias, a clínica contratada prometia diminuição de 30% a 50% da gordura localizada, com resultados que iniciavam após a primeira sessão. Na avaliação, a proprietária da clínica assegurou para a mulher que ela teria resultados semelhantes a uma lipoaspiração em até 45 dias.
Meses depois do início do tratamento, nenhum resultado foi percebido pela cliente, apenas hematomas e irritações no abdômen. Inconformada, ela buscou a Justiça, que condenou a clínica estética ao pagamento de indenização de R$ 8 mil por danos materiais e de igual valor por danos morais.
Em recurso de apelação, a clínica disse que não ficou comprovado que o dano foi causado por negligência, imprudência ou imperícia no atendimento. Argumentou também que “uma pessoa que faz tratamento para perder excesso de gordura necessariamente terá que controlar a alimentação, o que não ocorreu por parte da apelada”.
A autora contestou, afirmando que a publicidade da clínica não apresenta nenhuma ressalva quanto à necessidade de realizar outros procedimentos, além daquele oferecido por ela, para atingir os resultados.
• Clique aqui e faça parte do nosso grupo de notícias no WhatsApp
Em seu voto, o desembargador relator da matéria destacou que a parte ré não compareceu em audiência, abdicando de produzir outras provas. Ressaltou que os procedimentos estéticos têm obrigação de resultado, assim como procedimentos médicos.
Mutirão gratuito de castração de animais, em Blumenau, começa neste sábado
4º Passeio Ciclístico Rural acontece neste domingo em Itajaí
Mín. 16° Máx. 26°
